POST
Crítica: THIS IS IT
Miércoles, octubre 28th, 2009 por Amy Wong
Soy fan de Michael Jackson, de verdad. Compré una copia de HIStory cuando tenía 10 años —el primer disco que recibí como regalo de cumpleaños de parte de mis padres— y he estado fascinada desde pequeña cuando lo vi desaparecer como arena dorada en el video musical de Remember the Time.
Mi primer consejo para los fans estadounidenses (y del resto del mundo) que no puedan conseguir entradas para sus funciones locales es: ¡vengan para acá! La sala apenas tenía 15 personas, y era una función de las 7 p.m.
La “película”, que en realidad no es una película… o siquiera documental, sino más bien un concierto documentado, funcionaría mejor como directo-al-DVD o directo-al-Blu-ray que en pantalla grande. Sí, es lindo verlo a lo grande, pero no es realmente necesario. Es bueno ver a Michael ahí, y lo que pudo haber sido —porque hubiera sido un conciertazo. Aún más, es excelente como persona interesada en cómo se organiza un concierto. Sin embargo, para la gente que no se siente atraída a la moda mórbida de ver al Rey del Pop antes de su muerte “solo por dos semanas”, está bien que te lo pierdas o esperes a que se pueda alquilar.
Este es un enorme “making of”.
Para mí, las partes más interesantes (técnicamente) fueron los videos entre escenas filmados en pantalla verde, y el trabajo conceptual en vestuarios y acrobacias. Elogios para los bailarines… sobretodo para las mujeres que vi bailar en tacones altos durante algunas escenas (¡Thriller con tacones!). Elogios para Judith Hill, Orianthi Panagaris, y todo el equipo involucrado en el tour. Pero bueno, es que yo disfruto viendo algún “Making Of” durante mi tiempo libre.
Y respecto a Michael~ aún lo tenía. Las imágenes son un ensayo, pero puedes darte cuenta lo mucho que disfrutaba estar en el escenario. Mi teoria es porque el mandaba en ese lugar. Las cosas se hacían a su manera: musicalización, rutinas de baile, iluminación, ventiladores, tenía el control de todo ello. Me vino esa sensación de que le gustaba el control, porque en su vida real no lo tenía. Esa vida de niño-estrella; te dicen a donde ir, qué hacer y cuándo hacerlo… la vida de una superestrella. El caos en su vida personal no se reflejaba en el control que tenía sobre el escenario. Pero eso es sólo lo que pienso, nada se dice en THIS IS IT… por eso no lo puedo considerar una película o un documental.
La música me hizo pensar en antiguos conciertos en DVD — como el Tour BAD en Japón y el HIStory Live — era casi como eso, mejor tecnología, mejor transferencia, pero sin finalizar. Estuve a punto de cantar un poco alto para mis gusto personales en público, y todo me dejó con más ganas de haber visto si quiera alguna vez un concierto de Michael Jackson en vivo.
Sin embargo, no me pareció bien todo ese marketing. Ni esos carteles de “solo por dos semanas”, para que después la sigan proyectando porque hay “demanda popular”. No critiquemos esta cinta por criticar la cinta de alguien que ha fallecido, y critiquémosla con objetividad. No voy hablar de ella toda emocionada por ser una fan, y no voy a empujar a la gente para que la vea si no quieren en realidad.
Valoración: 
Posts Similares:
- THIS IS IT, la última película de Michael Jackson será presentada en cines de todo el mundo
- Crítica: HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE – PARTE 1
- MICHAEL JACKSON'S THIS IS IT
- Ian McKellen habla de EL HOBBIT y MAGNETO
- Crítica: EL IMAGINARIO MUNDO DEL DOCTOR PARNASSUS
- Crítica: LA DOBLE VIDA DE WALTER
- Shyamalan habla sobre su adaptación de Avatar
- Crítica: 2012
- Exclusiva: Entrevistamos a Osric Chau, actor de 2012
- Crítica: AGUA FRÍA DE MAR
COMENTARIOS
6 comentarios en “Crítica: THIS IS IT”
¿Qué opinas?
Redes Sociales
Publicidad
Comentarios recientes
- Marina en EL CISNE NEGRO se proyectará en Cine Fórum BNP
- Andres Pipe en AL BORDE DEL ABISMO
- Carmen Elena Ortiz en AL BORDE DEL ABISMO
- lamy en Primeras imágenes oficiales de Rooney Mara como Lisbeth Salander
- patric en Conferencia de prensa de LOS ILUSIONAUTAS
No es un documental. Estoy de acuerdo y, de hecho, lo comenté. Pero no porque TII carezca de una idea porque todo lo contrario… sí la tiene.
(Ahora puedo entender mejor el porqué de mi impresión con esta “crítica”.)
Sucede que esa idea no tiene que ser pseudopsicología aplicada sobre Michael Jackson porque TII no es sobre Michael Jackson. Desde ahí ya arrancamos mal.
Es cierto que TII sirve a la vez como tributo a MJ, es cierto que es casi imposible o imposible desvincular a MJ de TII, pero TII es el “proyecto This Is It”.
Que, por esa razón, MJ sea parte del enganche publicitario es otro tema. El comentario puede ser válido y hasta puede incluirse referencialmente, pero es otro tema.
Por otro lado, algunos comentarios sobre datos “off-topic”:
TII no se va a comparar con películas en la que verlas en cine sólo es más “bonito” porque lo más importante en ellas es (o por lo menos debiera ser) la trama. Y, sin embargo, como bien dices, hay muchas que justifican su proyección en el cine mientras que otras no. Pero… ¿es el caso de TII?
¿Cuántas personas cuentan con un buen sistema de sonido, proyector, pared blanca?
Si me dices que esas características tan “sencillas” son las suficientes para ver TII entonces parece que no es tan innecesario verla en el cine. Y ello tampoco quiere decir que si no la ves en grande y a full volumen va a ser menos en contenido, simplemente que uno se pierde de una experiencia bastante agradable que genera distintas y fuertes emociones. Quien la ha visto o la vea entenderá, por lo menos a mí las bocas abiertas de adultos como niños me permitió entender, porque yo soy de las que no quería verla en el cine y de las que habría recomendado a otros que tampoco lo hagan.
¿Qué habría que encontrar de distinto en las coreografías y movimientos clásicos si precisamente son clásicos y, por lo tanto, infaltables?
Sin embargo, precisamente lo que impresiona es cómo a pesar de eso sí se puede seguir haciendo una contribución actual de un mismo producto de hace años.
Cuando uno cree que no hay más que variar pues ahí sale algo nuevo. Expectativas normales y el resultado alto.
Eso “nuevo” cubre vaaaarias áreas y no es cualquier cosa… no es un tour antiguo “mejorado”, ni es sólo el nuevo soporte audiovisual que permite la tecnología más avanzada (y de la cual un artista tan completo como MJ podía prescindir).
Nótese que, sean comentarios particulares, técnicos o el rating, no estoy cuestionando la valoración positiva o negativa. Lo que me sorprende es que la “crítica” sea tan indiferente, como si no hubiera sobre qué hablar.
[Responder]
@Robert: Ese es el punto, no? Opinar fuera del círculo de fanatismo. Algunas veces se puede, y otras no se puede escapar. En este caso sí se pudo.
Para mí, un Blu-ray bien transferido, un buen sistema de sonido y un proyector en una pared blanca sería suficiente para verlo, y aún asi le daría el mismo puntaje. Formato no tiene nada que ver con contenido.
@Patricia: Sí, un documental debe presentar una idea. Sí, un making of no es un documental. Eso es lo que pienso. De repente las reglas de algunas organizaciones (Academy Awards, Golden Globes, etc) piensen distinto solo por que TII entra en el rubro de “no ficción”.
Y con todo eso de la necesidad de ver las cosas en el cine. Lo mismo puedes decir de una pelicula de efectos, que es necesario verla en el cine porque los efectos se ven WOW. Pero por qué nadie dice nada de ver en pantalla grande peliculas como 4 MESES, 3 SEMANAS y 2 DÍAS. El más común denominador es “lo veo cuando salga [en dvd pirata]“. Ahora, yo no digo que la gente vea TII sacadito recién de Polvos o del vendedor de la esquina, pero con una transferencia profesional como todo el material profesional que se vende.
Como dije en el comentario anterior “formato no tiene nada que ver con contenido”. Uno puede no haber visto CASABLANCA en la pantalla grande, pero cuando lo ves en DVD piensas que has visto una buena pelicula.
Por eso digo que TII me recordó a los conciertos de BAD y HIStory. Por qué? Hubieron números similares… después de todo hay movimientos clásicos en la coreografía. Por ejemplo, el número de The Jackson 5 aparece en todos los conciertos en cuestion. Así como el numero de They Don’t Care about Us, que aparece como número de apertura en HIStory con la misma coreografía… pero menos computadora.
La única diferencia entre TII y los otros, es que TII tiene material no terminado… Lo que es interesante, porque te da un pase backstage.
Btw, si doy un resumen, cuál es la sorpresa de verlo? No es suficiente decir que es un making of? Que hay mucho sobre la producción tras bastidores? O también quieres que te dé el setlist? Cuando se hace una crítica de una pelicula te dicen que escenas contienen el 1er, el 2do y 3er acto?
No sé por qué tanto problema, si la cinta tiene un rating bastante bueno – en realidad es 3.5/5 pero no hay sistema de media estrella en TOMA-UNO
[Responder]
Sí Erick. También hay versión en DVD de This Is It… Lo venden a unas cuadras de mi casa a 3 soles y 2 x 5.
Creo que cualquiera que me lea sí le queda claro lo que he querido decir.
Y al margen de eso, me repito en que la verdad es que no le encuentro relación. Si hay algún live al que más me remite TII sería al Dangerous Tour (que por cierto el único concierto oficialmente publicado es de ese tour… se llama “Michael Jackson: Live in Bucharest: The Dangerous Tour”).
¿Qué idea se forman las personas que leen esto si no hay casi resumen, descripción, observaciones…? Repito, de THIS-IS-IT… porque se habla de mucho pero casi nada de TII.
Que sí, que según la autora es casi lo mismo que Bad y HIStory y qué? ¿eso es positivo? ¿negativo? ¿y qué hay del que no ha visto Bad o History?
Así como me parecen fuera de lugar las 30 líneas de la supuesta crítica, también me parecen fuera de lugar las 3 líneas del tercer comentario.
No veo en qué aportan en hacerse una idea (favorable o desfavorable) de este documento artístico.
Si puse aquello de que no me gustó la “crítica” es por dar una especie de presentación a mi comentario y que quien lea la primera línea sepa a dónde me dirijo. Está claro que no he querido dar a entender que una crítica tuviera que ser del agrado de todos.
Ojalá hubieran muchas cosas en esta “crítica”, específicamente sobre This Is It, que no me agradaran… estaría en mi salsa intentando dar mi punto de vista sobre cada una de ellas!! Pero el leerla fue como se estila decir ahora: “un gran plop”.
Y de paso reitero el énfasis en el “específicamente sobre TII” porque, ya sea que comparta o no la opinión de alguien, no suelo comentar (y menos en este tipo de espacios) sobre aquellos puntos morbosos y sensacionalistas.
[Responder]
Las críticas (al igual que las películas) no tienen por qué gustarles a todo el mundo. Y un fan de verdad sabría que sí hay los DVD mencionados. Puedes conseguirlos en tiendas como Amazon.
[Responder]
No me gustó tu “crítica”.
Vamos, yo tampoco creo que entre en la categoría de documental (mucho menos en el de película) pero eso por deficiencias técnicas de quien lo edito. ¿¿Pero para ser un documental tendría que entrar en la pseudopsicología??
Sí, se acerca más al making of y sí, es lindo verlo a lo grande, ¿pero no es realmente necesario?? ¿que eso se ve en los tiempos libres?
Es que “necesario” nada lo sería. Y hasta donde yo sabía, el promedio de gente va al cine en cuanto tiene un tiempo libre.
Está de más decir que quien no la quiere ver punto, ahí cerramos. No voy a esforzarme en convencer a nadie porque ni falta que hace. Yo soy fan, de verdad. Y, de verdad, en ningún momento ha sido ese el motivo que me ha llevado a decirles a las personas que si tienen la oportunidad de verla en el cine que lo hagan.
Gente que yo sabía que detestaba a Michael Jackson como cantante (ni siquiera por los prejuicios hacia su persona) y que ha ido de pura monería con algún acompañante la ha disfrutado muchísimo. Y “disfrutar” es un término que se queda corto a la cantidad de emociones que genera.
Pero debo admitir que sí me has sacado una carcajada con lo siguiente:
“La música me hizo pensar en antiguos conciertos en DVD — como el Tour BAD en Japón y el HIStory Live — era casi como eso”
No sabía que esos conciertos hubieran salido en DVD y, por cierto, ¿dvd antiguo? ¿history antiguo?. De hecho, no sabía que hubieran salido…
Pero al margen de eso, ¡por todos los cielos! ¿en qué? ¿en qué se parecen? T_T
Si a mí algunos temas me han llevado a recordar algún tour ese sería el Dangerous y, de Bad, mmm… a lo mejor me recordó lo genial que es tener una orquesta en vivo, pero nada más que eso. Y de HIStory… quizá la mitad de una coreografía, y sólo la mitad porque el concepto y la mezcla eran otros.
No pues. No me compré el cuento ni de que eres fan ni mucho menos objetiva.
Objetivamente se pueden decir varias cosas no positivas sobre el producto que proyectan en los cines, pero en lo que es el concepto de “This Is It” como gira y en lo que se ve de Michael Jackson ya podemos envejecer echándole sobretodo flores. Y como fan… ufff, tendríamos para volar.
Si quieres ser objetiva échate una miradita a otras críticas y haz una de verdad. Pasa de tus apreciaciones muy pero muy particulares que el problema no es que estén a favor o en contra sino que están completamente fuera de lugar.
Vuélvete a leer… ¿eso es una crítica?
De tus cuarenta y pico líneas, diez hablan de This Is It (y exagero).
[Responder]
Sos demasiado puesta en tu rol de “critica de cine ” y menos en el del fan que fuistes a tus 10 años,sos incapaz de apreciar este tan EXCELENTE homenaje que Ortega le hace a MJ, que importa el marketing, que importa que este por 2 semanas, lo que importa es verlo como muchos nunca lo vieron, lo mas cercano a un show en vivo, y eso es el valor REAL de verlo en el cine, no en pantalla chica tirado en un sillon con el DVD o Blue Ray, si no verlo a lo grande, con un sonido digno de un concierto en vivo, eso es lo que es THIS IS IT , un homenaje a los Fans y a Michael, el resto, el resto poco importa.
[Responder]